有一些问题常令用户困惑：在产品的功能上，各个厂商的描述十分雷同，一些“后起之秀”与知名品牌极其相似。面对这种情况，该如何鉴别？

??描述得十分类似的产品，即使是同一个功能，在具体实现上、在可用性和易用性上，个体差异地十分明显。

??一、网络层的访问控制

??所有 防火墙都必须具备此项功能，否则就不能称其为 防火墙。当然，大多数的 路由器也可以通过自身的ACL来实现此功能。

??1．规则编辑

??对网络层的访问控制主要表现在 防火墙的规则编辑上，我们一定要考察：对网络层的访问控制是否可以通过规则表现出来？访问控制的粒度是否足够细？同样一条规则，是否提供了不同时间段的控制手段？规则配置是否提供了友善的界面？是否可以很容易地体现 网管的安全意志？

??2．IP/MAC地址绑定

??同样是IP/MAC地址绑定功能，有一些细节必须考察，如 防火墙能否实现IP地址和MAC地址的自动搜集？对违反了IP/MAC地址绑定规则的访问是否提供相应的报警机制？因为这些功能非常实用，如果 防火墙不能提供IP地址和MAC地址的自动搜集， 网管可能被迫采取其他的手段获得所管辖用户的IP与MAC地址，这将是一件非常乏味的工作。

??3、NAT（网络地址转换）

??这一原本 路由器具备的功能已逐渐演变成 防火墙的标准功能之一。但对此一项功能，各厂家实现的差异非常大，许多厂家实现NAT功能存在很大的问题：难于配置和使用，这将会给 网管员带来巨大的麻烦。我们必须学习NAT的工作原理，提高自身的网络知识水平，通过分析比较，找到一种在NAT配置和使用上简单处理的 防火墙。

二、应用层的访问控制

??这一功能是各个 防火墙厂商的实力比拼点，也是最出彩的地方。因为很多基于免费 操作系统实现的 防火墙虽然可以具备状态监测模块（因为Linux、FreeBSD等的内核模块已经支持状态监测），但是对应用层的控制却无法实现“拿来主义”，需要实实在在的编程。

??对应用层的控制上，在选择 防火墙时可以考察以下几点。

??1．是否提供HTTP协议的内容过滤？

??目前企业网络环境中，最主要的两种应用是WWW访问和收发电子邮件。能否对WWW访问进行细粒度的控制反映了一个 防火墙的技术实力。

??2．是否提供SMTP协议的内容过滤？

??对电子邮件的攻击越来越多：邮件炸弹、邮件 病毒、泄漏机密信息等等，能否提供基于SMTP协议的内容过滤以及过滤的粒度粗细成了用户关注的焦点。

??2． 是否提供FTP协议的内容过滤？

??在考察这一功能时一定要细心加小心，很多厂家的 防火墙都宣传说具备FTP的内容过滤，但细心对比就会发现，其中绝大多数仅实现了FTP协议中两个命令的控制：PUT和GET。好的 防火墙应该可以对FTP其他所有的命令进行控制，包括CD、LS等，要提供基于命令级控制，实现对目录和文件的访问控制，全部过滤均支持通配符。

??三、管理和认证

??这是 防火墙非常重要的功能。目前， 防火墙管理分为基于WEB界面的WUI管理方式、基于图形用户界面的GUI管理方式和基于命令行CLI的管理方式。

??各种管理方式中，基于命令行的CLI方式最不适合 防火墙。

??WUI和GUI的管理方式各有优缺点。

??WUI的管理方式简单，不用专门的管理软件，只要配备浏览器就行；同时，WUI的管理界面非常适合远程管理，只要 防火墙配置一个可达的IP，可实现在美国管理位于中国分公司的 防火墙。

??WUI形式的 防火墙也有缺点：首先，WEB界面非常不适合进行复杂、动态的页面显示，一般的WUI界面很难显示丰富的统计图表，所以对于审计、统计功能要求比较苛刻的用户，尽量不要选择WUI方式；另外，它将导致 防火墙管理安全威胁增大，如果用户在家里通过浏览器管理位于公司的 防火墙，信任关系仅仅依赖于一个简单的用户名和口令，黑客很容易猜测到口令，这增加了安全威胁。

??GUI是目前绝大多数 防火墙普遍采用的方式。这种方式的特点是专业，可以提供丰富的管理功能，便于管理员对 防火墙进行配置。但缺点是需要专门的管理端软件，同时在远程和集中管理方面没有WUI管理方式灵活。

?四、审计和日志以及存储方式

??目前绝大多数 防火墙都提供了审计和日志功能，区别是审计的粒度粗细不同、日志的存储方式和存储量不同。

??很多 防火墙的审计和日志功能很弱，这一点在那些以DOM、DOC等电子盘（并且不提供网络数据库支持）为存储介质的 防火墙中体现得尤为明显，有些甚至没有区分事件日志和访问日志。如果需要丰富的审计和日志功能，就需要考察 防火墙的存储方式，如果是DOM、DOC等Flash电子盘的存储方式，将可能限制审计和日志的功能效果。

??目前绝大多数 防火墙审计日志采用硬盘存储的方式，这种方式的优点是可以存储大量的日志（几个G到几十个G），但是在某些极端的情况下，如异常掉电，硬盘受到的损坏往往要比电子盘的损坏严重。

??好的 防火墙应该提供多种存储方式，便于用户灵活选择和使用。

??五、如何区分包过滤和状态监测

??一些小公司为了推销自己的 防火墙产品，往往宣称采用的是状态监测技术; 从表面上看，我们往往容易被迷惑。这里给出区分这两种技术的小技巧。

??1. 是否提供实时连接状态查看？

??状态监测 防火墙可以提供查看当前连接状态的功能和界面，并且可以实时断掉当前连接，这个连接应该具有丰富的信息，包括连接双方的IP、端口、连接状态、连接时间等等，而简单包过滤却不具备这项功能。

??2. 是否具备动态规则库？

??某些应用协议不仅仅使用一个连接和一个端口，往往通过一系列相关联的连接完成一个应用层的操作。比如FTP协议，用户命令是通过对21端口的连接传输，而数据则通过另一个临时建立的连接（缺省的源端口是20，在PASSIVE模式下则是临时分配的端口）传输。对于这样的应用，包过滤 防火墙很难简单设定一条安全规则，往往不得不开放所有源端口为20的访问。

??状态监测防火墙则可以支持动态规则，通过跟踪应用层会话的过程自动允许合法的连接进入，禁止其他不符合会话状态的连接请求。对于FTP来说，只需防火墙中设定一条对21端口的访问规则，就可以保证FTP传输的正常，包括PASSIVE方式的数据传输。这一功能不仅使规则更加简单，同时消除了必须开放所有20端口的危险。